Icaunux - Le Forum

Forum de l'Association ICAUNUX

Vous n'êtes pas identifié(e).

Annonce

Les Inscriptions au forum sont temporairement désactivées en attendant de trouver une solution efficace contre les inscriptions fictives très nombreuses ces derniers temps. Si vous souhaitez vous inscrire sur le forum, merci d'envoyer une demande par mail à l'adresse contact@icaunux.org. Désolé de cette gène occasionnée.

#1 09-06-2014 16:44:33

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 070

utilisation mémoire Unity vs Xfce Vs Lubuntu

http://www.icaunux.org/forum/edit.php?id=4147

yoda89 a écrit :

Concernant la distrib a installer je vous conseille de tester LXLE qui est un derivé de Lubuntu avec au démarrage un choix de bureau permettant à tous de trouver son bonheur, un OS moderne, rapide, personnalisable à volonté avec soit un look windows, gnome2, unity, ...
Je l'ai installé sur le Lenonvo est franchement je suis agréablement surpris.

Je ne pense pas que les gestionnaires de fenêtres et bureaux dit légers jouent pour autant que ce que l' on croit
sur un core 2 duo, qui plus est avec 2 Go de RAM !!

Mes pentium centrino avec 1,5 Go de ram s'en sortent très honorablement avec unity.
Il est vrai que j'ai souvent des disques neufs ou occase récents (160 Go) et velus (7200), voire avec 4 Go de cache ssd.

J'ai fait quelques tests avec l' instruction free -m  ( résultats en Mo de ram utilisée ( used) ligne deux de la sortie console.

Certes, la plupart du temps quand je vais installer xfce ou lxde,
c'est en surcouche par rapport à unity, mais au lancement je ne suis pas sûr que unity et
ses nombreux paquets joue lorsque je boote sur un bureau xfce...

Pour emmabuntus, c'est xfce seul pas d' autre bureau d'installé par défaut.
Sans rien, on est à 269 Mo d'utilisé.

Alors qu'un lxde (que je n' aime pas ou xfce que je n' aime pas plus) utilise 100 Mo de moins où est l' avantage.

Ce sont les logiciels utilisés qui bouffent le plus de ram !!!

Or comment ne pas installer firefox, et libre office par exemple ?

Je pense que la pseudo non réactivité des T 61 est due à:
- leur silence de fonctionnement (je crois qu'ils n'avancent pas..vu que je n' entends rien comparé au R 50, R 51.
- leur disque ancien et qu'il faudrait absolument récrire avec des 0 et des 1 pour partir sur une base saine.
Virer XP, et partitionner propre. Avec un swap en tout début.
Par ailleurs, mes machines n'utilisent quasi pas de swap, soit le hasard, soit une custo que j'ai faite et qui favorise la ram ( plus rapide).

Une ligne que je ne comprends pas très bien au retour de la commande free -m, c'est celle du cache ( et ce n' est pas du swap) ???

A quoi correspond ce cache ?

Par ailleurs, cette commande n'est pas la seule. Et les divergences apparentes avec lxtasks n'en sont pas !!

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=16909171

Exemples pour mes tp et un acer

r51 ubuntu 10.04

1.5 Go RAM centrino M 1.7 Ghz tournent firefox gedit terminal

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2005       1450        554          0        238        659
-/+ buffers/cache:        [b]552[/b]       1452
Swap:         2155          0       2155  

__sans rien__ used 208

r51 ubuntu 12.04 non customisé, sans rien qui tourne    used 249

R 50 ubuntu 12.04 1,5 Go de ram

[*]3 fenêtres avec x onglets ds chque fenêtre de firefox
evince 3 docs ouverts dont un gros
libreoffice 1 tableur et un texte.
[/*]
849 used 649 free     swap 235 sur 4021

R50 Mandriva 2008 xfce used 163

celeron 1.7 sur acer 2 Go de ram DD 500 Go

ub 12.04 unity (largo script) sans rien  used 359 free 1529
ub 12.04 unity vierge sans rien          used 199  free 1681
On voit que le script largo bouffe pas mal...

ub 12.04 unity 2D vierge sans rien          used 210  free 1669
Unity ne consomme pas grand chose comparé à debian xfce ( plus bas)
ub 12.04 CINNAMON surcouche sur unity sans rien used  272   free 1607
_______________________________________________________________________________
LES T 61

T 61 perso (0)  core 2 duo 2 Go de ram
rien ne tourne en appli, c'est un DD de 500 Go qui vient (clonezilla du pata vers SATA grâce à adptateur) du R 51, passé sur le X60 ( presque le même hardware que les T 61) et que j'ai  monté sur le T 61. D'où la présence de la 10.04 périmée depuis quelque temps...et qui mange moins que la 12.04, car celle ci est custom ( plein d'ajouts, ppa etc)

Ubu 10.04             197 Mo de ram used 1774 free
Ubu 12.04 custom ( n largo script) 273 Mo de ram used  1698 free

T61 icaunux (1)
dual boot xp + DEBIAN XFCE icecat web install + quelques ajouts wanica
used 168

T61 icaunux (2)install dual boot xp +ubuntu unity + script largo
ub 12.04 unity largo script, sans rien used 320  free 1652

A nouveau on voit que ce script alourdit la bête.
ub 12.04 GNOME CLASSIC sans rien used  351   free 1528 --> Buggue (va savoir pq ?)
ub 12.04 CAIRO Dock + Unity --> buggue (va savoir pq ?)

Sur une des T61 ci dessus (sais plus lequel) dual boot xp
Emmabuntus XFCE custom emmabuntus used 269
rem: T61 XP sans rien qui tourne sauf programmes lenovo en grand nombre = install par défaut du vendeur used 500 M

Pour le fun: Openbox installé sur une des bécanes, mais sans souris avec bouton milieu, pas utilisable...et pas possible de fournir une bécane avec ça de toute façon !!
_______________________________________________________________________________________________________________________

T61 LUBUNTU 14.04  fresh install sans ajouts...

Ceci confirme ce que j'écrivais au dessus, ces bureaux sont légers visuellement, mais pas forcément en poids mémoire.
A ceci prêt que la machine ne marque pas de temps de ralentissement. A retester  plus intensivement.

-/+ buffers/cache:        922       1038
Swap:         4200          0       4200
hinkPad-T61:~$

ouverts = explorateur
firefox (seulement trois extension et 3 fenetres + onglets ouverts
doc pdf  3 dont un gros
un odt petit sans macros
un odf petit sans macros
deux terminaux

fermer les pdf, le tableur + l'explo
--> 827

fermer deux fenêtres firefox avec onglets
751

fermer FF --420 - 451

Hors ligne

#2 01-08-2014 16:47:32

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 070

Re : utilisation mémoire Unity vs Xfce Vs Lubuntu

autre test pc ,de michel
_________________________________________________________________________________________________________
lubuntu 14.04 64 bits , debian 32 bits et emmabuntus 12.04 32 bits ci dessous

_________________________________________________________________________________________________________

LUBUNTU
                                                                __________________________________
nu

 total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           867        753        114          9         13        444
-/+ buffers/cache:        295        572
Swap:         4196          8       4188

295
                                                               ______________________________
avec ff

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           867        771         96          9         17        367
-/+ buffers/cache:        385        481
Swap:         4196          8       4188

385

avec ff, leafpad ( éditeur), console, et mises à jour lancées

-/+ buffers/cache:        525
le disque fait cr cr...pas mort, mais à la peine
mise à jour terminée -/+ buffers/cache:       466

DEBIAN nu

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        264        618          0         21        132
-/+ buffers/cache:        110        771
Swap:         4196          0       4196
michel@debian:~$

110

DEBIAN avec ff et open office doc vide

michel@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        503        379          0         23        298
-/+ buffers/cache:        181        701
Swap:         4196          0       4196

181

debian avec ff et open office doc vide et apt-get upgrade lancé

michel@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        567        315          0         24        355
-/+ buffers/cache:        187        695
Swap:         4196          0       4196

187
C'est clairement Debian qui s'en sort le mieux, mieux qu'emma ( ils ont le même bureau xfce), et plus étonnant, mieux que lubuntu 14.04 64 bits( lxde)

Debian est en version minimale lors de l' installation, ceci explique sans doute cela. Emma a tout ce qu'on peut imaginer, bien plus qu' ubuntu, c'est dire...
____________________________________________________________________________________________
EMMABUNTUES
                             _____________________________
nu

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        431        437          0          2        187
-/+ buffers/cache:        241        627
Swap:         4196        100       4096

   241
                                 _____________________________
emma avec ff ouvert et cet éditeur de texte en cours

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        808         60          0          1        138
-/+ buffers/cache:        669        199
Swap:         4196        313       3883

669

                              _______________________________

ff oo + mise à jour

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        814         54          0          1        130
-/+ buffers/cache:        681        187
Swap:         4196         58       4138
michel@michel-Aspire-E500:~$ 

681

Dernière modification par wanica (07-08-2014 15:59:32)

Hors ligne

Pied de page des forums