Icaunux - Le Forum

Forum de l'Association ICAUNUX

Vous n'êtes pas identifié(e).

Annonce

Les Inscriptions au forum sont temporairement désactivées en attendant de trouver une solution efficace contre les inscriptions fictives très nombreuses ces derniers temps. Si vous souhaitez vous inscrire sur le forum, merci d'envoyer une demande par mail à l'adresse contact@icaunux.org. Désolé de cette gène occasionnée.

#1 25-07-2019 14:55:08

yoda89
Président
Lieu : Villefargeau
Inscription : 13-12-2007
Messages : 1 200

Hors ligne

#2 27-07-2019 12:03:24

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 051

Re : Navigateurs libres

Non, quelle différence avec chromium, ce doit être dans les liens ?
Quand firefox devient trop lourd, je prends opera pas libre mais présent depuis si longtemps comme alternative à crosoft explorator alors que firefox n' était pas né.

Hors ligne

#3 24-10-2019 07:28:00

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 051

Re : Navigateurs libres

Je découvre un sujet passionnant sur le fofo ubuntu:

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2023260
Mars 2018 ===> Café Ubuntu » Quel navigateur internet léger et fonctionnel?

Bilan Midori léger mais pas trop compa avec web actuel

PaleMoon ===> A base d'une ancienne version (sic) de FF

Et BRAVE cité par Yoda plus haut, mais seulement en 64 bits, ce qui hélas l' élimine pour un Pentium M qui fct encore excellemment bien pourtant !!!!!

La discussion animée entre uboops et krodelabestiole apporte quand  même des choses.

krodelabestiole  est bon en théorie.;; et apporte la doc officielle
uboops (hormi ses confusions cache ram rom !!!! swap) donne son vécu qui ne ressemble pas à la théorie (SE légers, bureaux légers...)

Elt à vérifier zram adapté à proc assez  puissant  ???!!

préfère ubuntu à lubuntu car pour lui ça consomme moins et plus user friendly
préfère ubuntu à Xubuntu car pour lui ça consomme moins et beaucoup plus user friendly
Mais son ub très optimisé.


Il se plaint que FF rame; on lui répond que c'est son SE. Il prouve que c'est pas son SE.
Il enrage contre la lourdeur de FF sur vieilles machines...

Il est possble qu' un UBUNTU optimisé soit plus performant que ses variantes.
Il est presque impobable que FF optimisé soit plus performant que ses conccurents légers 

https://dev.aurelienpierre.com/optimise … -de-a-a-z/

Hors ligne

#4 24-10-2019 07:43:21

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 051

Re : Navigateurs libres

Pour du 32 bits ET 64 palemoon  Plus de 32 bits Midori

https://wiki.ubuntu-fr.org/palemoon#pre-requis
https://software.opensuse.org/download. … e=palemoon

Tableau synthétique des navigateurs
Page     Site     Libre     Moteur de rendu     HTML5     Interface     Description

wiki ubuntu a écrit :

La colonne HTML5 indique si le navigateur a un support correct des technologies web modernes. Les scores ont tous été relevés durant la même période (le 23/07/2017) et sur le même système (Ubuntu MATE 17.04), afin que les navigateurs soient comparables, merci donc de ne pas éditer individuellement les scores.
Un score supérieur à 450/555 est normalement largement suffisant pour un usage complet du web ; un usage normal du web nécessite un score minimum de l'ordre de 350. La présence d'une croix rouge signifie que le navigateur n'avait même pas les technologies suffisantes pour exécuter le test pratiqué pour relever ces scores.

  Midori 64 bits EDIT 08/2021, plus de 32 bits

Midori         Format libre     WebKitGTK+     319/555     GTK+ 3     Navigateur ultra-léger récemment intégré au projet Xfce. C'est aussi le navigateur par défaut dans Elementary OS.

score inférieur à 350 !!

  Palemoon 32 ET 64 bits
Pale Moon         Format libre     Goanna     397/555         Navigateur léger, rapide et personnalisable, basé sur une ancienne version de Firefox.

Score à peine supérieur à 350

  Brave QUE 64 bits

Brave         Format libre     Blink     526/555     intégration GTK+ correcte     
Navigateur open-source basé sur Chromium, mais plus rapide. Il est orienté vers la confidentialité de l'utilisateur. Il permet en outre d'accéder au réseau Tor. Suivez les instructions de la page d'explication de l'installation sur le site du projet

https://www.starryhope.com/10-alternati … ntu-linux/
alternatives pas spécialement légères

KDE !!! Bien que je n'utilise pas car trop lourd, sous KDE existe:

QupZilla         Format libre     QtWebEngine (basé sur WebKit)     320/555     Qt     
Navigateur extrêmement léger2) basé sur QtWebEngine (qui remplace QtWebKit). Très adapté à KDE ou LXQt, il est très portable (et peut même être utilisé sur Windows). Le développement de QupZilla a été abandonné au profit de Falkon

Falkon         Format libre     QtWebEngine (basé sur WebKit)     516/555     Qt     Successeur de QupZilla, intégré aux projet KDE.
Est il resté léger ??  Occupe 300 Mo d'espace disque.


Palemoon installation pour Ub 16.04

Pour xUbuntu 16.04, exécutez :
Keep in mind that the owner of the key may distribute updates, packages and repositories that your system will trust (more information).

sudo sh -c "echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/ /' > /etc/apt/sources.list.d/home:stevenpusser.list"
wget -nv https://download.opensuse.org/repositories/home:stevenpusser/xUbuntu_16.04/Release.key -O Release.key
sudo apt-key add - < Release.key 
sudo apt-get update 
sudo apt-get install palemoon 

Hors ligne

#5 24-10-2019 22:42:15

IceCat
Membre
Lieu : 93
Inscription : 17-11-2012
Messages : 667

Re : Navigateurs libres

Tiens marrant, je viens de lire la discussion que tu as pointé sur le forum ubuntu, et je suis plutôt d'accord avec krodelabestiole.

Le soucis surtout sur les sites d'aujourd'hui est le javascript, qui est exécuté par le navigateur (alors qu'il y a encore quelques années, PHP et CGI faisaient faire les calculs par les serveurs).
Du coup les moteurs javascript sont très gourmands (V8 chez Chrome et SpiderMonkey chez FF, mais mes connaissances ne sont peut-être plus très fraîches, il se peut que ça ait changé), et le web "moderne" ne fonctionne tout simplement pratiquement plus sans eux.
Firefox annonce qu'il sera encore plus rapide pour Firefox 70 ! Seulement, rapidité ne va pas forcément de paire avec économe en ressources, du coup il sera peut-être encore plus lent sur des petites config...

Enfin pour zram oui, si il se met à compresser les infos en RAM pour faire de la place, il faut qu'il arrive à la décompresser rapidement en cas de besoin, sinon le gain de perf n'est plus là.


promotion.php?image=PL-user.png&membre=IceCat

Hors ligne

#6 25-10-2019 10:36:29

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 051

Re : Navigateurs libres

IceCat a écrit :

Tiens marrant, je viens de lire la discussion que tu as pointé sur le forum ubuntu, et je suis plutôt d'accord avec krodelabestiole.

C'est normal, il raconte la théorie. L'autre comme moi essaie de VRAIMENT faire tourner des petites configs, on a un vécu PRECIS, même si on ne sait pas forcément analyser ce qui cloche pour que ça aille plus vite. Ceci dit je suis d'acc avec krodelabestiole,  lub et xub sont quand même plus légers que UB même optimisé !!!

Sur les Pen M il faut oublier !! Le contradicteur de kro oups fait lui tourner un eepc ( plus réactif qu' un P M).

Mon PC  démarre très mal, puis freeze à l' affichage du bureau !! Même unity sous la 12.04 passait encore, le gnome 3 (?) c'est mort !!
Les T61 sont eux aussi à la peine avec Ub !!!

IceCat a écrit :

Le javascript,  est exécuté par le navigateur, les moteurs javascript sont très gourmands (V8 chez Chrome et SpiderMonkey chez FF, et le web "moderne" ne fonctionne tout simplement pratiquement plus sans eux.

Sans être spécialiste, je pense que tu as encore pleinement raison !!! Quand je vois que même les T61 core2duo du club sont de plus en plus souvent eux aussi à la peine, je suis profondément choqué !! Et ce n'est pas tant la ram que l' occupation processeur qui cloche !!!

IceCat a écrit :

Firefox annonce qu'il sera encore plus rapide pour Firefox 70 ! Seulement, rapidité ne va pas forcément de paire avec économe en ressources, du coup il sera peut-être encore plus lent sur des petites config...

Je suis en train de le tester sur mon pentium M sous lubuntu  !! Pour l' instant pas trop mal...

IceCat a écrit :

Enfin pour zram oui, si il se met à compresser les infos en RAM pour faire de la place, il faut qu'il arrive à la décompresser rapidement en cas de besoin, sinon le gain de perf n'est plus là.

J'ai testé sur toutes mes machines. J'ai l' impression que zram est plus performant sur le Pen M que sur les core 2 duo ce qui est un sacré paradoxe.
Même conf dans les deux cas. Je me demande si je n' ai pas les disques durs des T61 à la peine....

Si je suis passé à zram , c'est que au moment où je l' ai fait, j'ai vu une amélioration.Il y a quatre ans !! Depuis les maj  intel microcode ont soi disant fait baisser les perf de 30 PC, ce serait alors une explication crédible !!

Quand à palemoon occupation processeur à 93 % et presque pas utilisable sous Pent M !!
Vais tester brave sous core2duo ( il y en a au moins un T 61 en 64 b !!)

Hors ligne

#7 14-01-2020 08:14:31

wanica
Membre
Inscription : 13-11-2008
Messages : 2 051

Re : Navigateurs libres

Bafouille sur flash passée en bistrot

Hors ligne

#8 18-01-2020 18:42:20

JRelland
Membre
Lieu : Troyes
Inscription : 14-04-2019
Messages : 128
Site Web

Re : Navigateurs libres

Fragmentation du libre...
quand tu nous tiens ! smile


Amicalement, José Relland
Open source pour le logiciel et contre les GES
Time For The Planet

Hors ligne

Pied de page des forums